Раздел: Юноши-девушки Тема: предлагаю поговорить о многоженстве
..
..
кат
06.08.2001 19:34
Предлагаю поговорить о многоженстве как кто к этому относится.Вот например Аушев разрешил ингушкам выходить замуж за мужчин которые состоят в браке по версии ЗАГСа а ЗАГСам регистрировать эти браки.Мужчины отнеслись с пониманием.Женщины с облегчением.Во первых решается проблема нелегального брака во вторых можно спокойно давать свое имя детям в третьих женщины обретают реальные права и на них не смотрит никто как на матерей-одиночек. О себе-татарин 39 лет отец троих детей.
Илшат
06.08.2001 20:43
По-моему, говорить об этом не надо. Для мусульман это нормально. /допустимо/ Это примерно то же самое, что "Давайте обсудим, почему ахшам намазында 3 рэкагать, э ясту намазында - 4" Чё тут обсуждать-то?
кат
06.08.2001 20:50
[reply for msg. from Илшат 06.08.2001 20:43] Для меня тоже это норма а как татарки на это смотрят
Кушамат юк
06.08.2001 20:57
Это - хорошая тема для обсуждения. С одной стороны, мы имеем многовековые традиции Ислама, разрешающего многожёнство. С другой стороны мы имеем законы России, которые московские чиновники придумали для нас. Эти чиновники придут и уйдут, Российская Федерация тоже не вечна. А Ислам - это навсегда, это навечно. Нужно ориентироваться на более фундаментальные вещи, а не на временные. Сейчас в России - демографически очень негативная ситуация. Эту ситуацию можно исправить с помощью многожёнства (Ислам разрешает до 4ёх жён, если мужчина в всостоянии
Кушамат юк
06.08.2001 21:12
...если мужчина в состоянии обеспечить им хорошую жизнь.) Конечно, не обязательно вступать в брак с 4 женами. Можно создать семью из двух жён и одного мужчины. Многожёнство решает очень много социально-демографических и общественных проблем. Например, в обществе женщин больше, чем мужчин. Без многожёнства многие женщины просто-напросто будут обречены на одиночество. Многожёнство позволяет одной из женщин заняться карьерой, в то время, как другая может проводить больше времени с детьми. Другой пример: чисто физиологически мужчина склонен к разнообразию в сексе. Многожёнство позволяет утолять эту жажду без разрушения семьи, без внебрачных романов и интрижек. Короче, у многожёнства много плюсов и (насколько я знаю) ни одного минуса.
кат
06.08.2001 21:25
[reply for msg. from Кушамат юк 06.08.2001 21:12] Пока что вижу однообразие во мнениях.На мой взгляд люди сами вольны определять как и с кем им жить и никакое общество не в состоянии им это навязать.
Кушамат юк
07.08.2001 19:19
[reply for msg. from кат 06.08.2001 21:25]
Вы пишете: "люди сами вольны определять как и с кем им жить..." Значит, вы согласны, что если мужчина хочет жить с мужчиной в любви и согласии, то у него должно быть такое право?
кат
08.08.2001 18:39
[reply for msg. from Кушамат юк 07.08.2001 19:19] Конечно нет не в смысле с кем так не с мужчиной же.
Кушамат юк
09.08.2001 07:59
Значит, вы всё-таки считаете, что общество должно навязывать определённым группам людей как и с кем они должны или не должны жить? Если так, то нужны чёткие критерии: кому и как общество должно разрешать жить, сколько именно супругов он или она могут иметь и т.д.
Я всё-таки думаю, что общество (в лице государства) не должно вмешиваться в частную жизнь людей. Государство не должно совать свой длинный нос в вашу спальную комнату.
Дана
10.08.2001 10:07
[reply for msg. from Кушамат юк 06.08.2001 21:12] Может, для мужчины и нет минусов, но я считаю, что в доме должна быть одна хозяйка, а если она не справляется , то зачем вам такая жена? К тому же далеко не каждый мужчина способен содержать нес-ко жен. А вы представляете процесс раздела имущества если вы с одной женой захотите развестись? Я к примеру, работаю, и пока в мои планы не входит садиться дома после замужества. Тогда почему это я должна буду содержать еще каких-то девок, которые сидят дома, целый день трепят языком и смотрят сериалы (потому как домашней работы на нес-ко девушек в одном доме будет явно маловато)? И не надо оправдывать многоженство "чисто физиологической склонностью мужчины к разнобразию в сексе". Это эгоистично. "Многоженство позволяет утолять эту жажду...". А вы уверены что сможете утолить жажду всех своих жен???? На мой взгляд, для многоженства у нас нет ни законодательной, ни культурной базы. И никакие многовековые традиции Ислама нам не помогут.
Ruslan
10.08.2001 17:28
Дорогая Дана. Выше же было написано "...если мужчина в состоянии содержать несколько жен...". Если он в состоянии, то вам не надо работать (разве что для собственноо удовольствия). И вообще, в странах, которые живут по шариату, многоженство довольно редкая вещь, и не всегда "дополнительные" жены разделяют супружеское ложе - в основном это вдовы ближайших родственников, которых мужчина берет на свое попечение. Это социальная гарантия женщинам, которые остались без опоры и не могут самостоятельно вырастить своих детей...
Дана
10.08.2001 17:36
[reply for msg. from Ruslan 10.08.2001 17:28] Сплю и вижу, как вы будете воплощать эти слова в жизнь. Как вы женитесь на какой-нибудь вдове, только чтобы помочь вырастить ее детей. Это можно делать и без многоженства, однако такое бывает очень редко, чтобы кто-то помогал, тем более дальним , хуже вдове , а еще хуже просто разведенной женщине. Таким даже от мужа помощи не дождаться (если женщина разведена). Макаронки поберегите для кого-нибудь другого.
Ruslan
10.08.2001 19:38
Ну нету у нас такой культуры... А зря. Тут разговор не просто о "какой нибудь вдове", а вдове брата например. Просто по шариату (я не специалист fixme если что), если мой брат умер я ОБЯЗАН женится и принять на себя груз заботы.
Зря товарищи женщины боятся многоженства, в первую очередь это дополнительный груз для мужчин, причем хороших мужчин... Пример, у меня есть дальний родственик, умница парень, с ленинской стипендией закончил Баумана, в жизни добился практически всего - НО жена не хочет рожать больше одного ребенка категорически. Это же, практически преступление против генофонда человечества! :). Что вы предлагаете, сидеть с одним ребенком? развестись? Единственный разумный выход - вторая жена. Или вы можете предложить еще выход?
Дана
11.08.2001 22:05
[reply for msg. from Ruslan 10.08.2001 19:38] В этом он целиком и полнотью его вина. Если бы он захотел. она б ему и пятерых родила. И образование тут ни при чем. Всего лишь пригрозив развестись или завести ребенка на стороне (хотя это уже последнее дело , но если она до такой степени дурная...)думаю ни одна женщина не перечить мужу не будет. А если он сам подкаблучник то ему ничто не поможет.
Адель
12.08.2001 09:06
Наверняка вы знаете, что во многих культурах (пимимо Ислама) многоженство практиковалось (да и практикуется до сих пор) вполне успешно. Однако просто взять и принять закон сейчас, в современной России, относительно подобных семей - дело гиблое. Культура отношений претерепела слишком много изменений. Женщины смотрят на семью с точки зрения единственной жены. Да и мужчины пока не в состоянии обеспечить каждой жене отдельный дом, как это зачастую принято в существующих моделях многоженства. Да к тому же, мне кажется, необходимо обладать значительной душевной и духовной зрелостью и ответственностью, чтобы пойти на такое. А так - посмотрите вокруг - люди не готовы "делить" своих партнеров не только с еще одним членом новой семьи, но и с собственными детьми, родителями, друзьями...
Дана
12.08.2001 18:36
[reply for msg. from Адель 12.08.2001 09:06] Просто умница!
Кушаматсыз
14.08.2001 07:14
У меня такой вопрос к знатокам Ислама: Позволяет ли мусульманская религия вступать в половые отношения ОДНОВРЕМЕННО со всеми жёнами (если, к примеру, у мужчины есть 4 жены)? Если дозволяется иметь половые отношения при участии сразу всех жён, то не является ли это групповым сексом, т.е. "групповухой"?
Ил
14.08.2001 10:34
Нет, не позволяет. Вообще-то и жить-то эти четверо должны в разных местах, по идее.
Дана
14.08.2001 11:01
[reply for msg. from Кушаматсыз 14.08.2001 07:14] Наглядный пример: у человека только один вопрос-можно ли прикрыть откровенную групповуху благопристойным словом "многоженство"? Какая здесь многовековая традиция Ислама????? Какая культура отношений?????? И ведь за него кто-то замуж выйдет!!!!!!!!
Кушаматсыз
14.08.2001 23:32
[reply for msg. from Дана 14.08.2001 11:01] Дана, мой вопрос был чисто теоретическим. Никакого личного интереса ко всему этому у меня нет.
Поиск по сайту:
