На главную страницу МТСС
 FAQFAQ    ПоискПоиск    ПользователиПользователи    ГруппыГруппы    РегистрацияРегистрация
 ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения    ВходВход
   
Мечеть - подписи Реестр татар  Обучение - подписи  Әгъзалык  НЕТ фильму Орда 

Поиск на форуме:

 

Свободу имаму!

Суд О разжигании розни в учебнике "История Отечества" Преображенского - Рыбакова
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Российская Федерация
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Hush
Акула пера


Зарегистрирован: 01.10.2002
Сообщения: 1785

СообщениеДобавлено: 10 Фев 2008 01:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Туктар, просто ASSхат комплексует от своего имени - отсюда его словесный понос и тупые попытки погадить на форуме против ветра
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахметыч
Постоялец


Зарегистрирован: 13.08.2003
Сообщения: 237
Откуда: 02-77

СообщениеДобавлено: 11 Фев 2008 17:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно, имена Газинур, Мулланур и т.п. он тоже женским считает?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Асхат Зиганшин
Акула пера


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 2637
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: 20 Фев 2008 20:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тuктар писал(а):
К сведению АЗ, имя Айнур дал своему сыну известный татарсмкий писатель Тэуфик Эйди.


Туктар , я то говорю про дело , а москали и "мишэри" мимо...
Я бы вас , "мишэр" , спросил , - Почему вы не воспользовались случаем , а оказались в кустах , когда в защиту чести татар в суде , столицы Святой Руси - Россия , выступал один единственный Мохаммэт эфэнде ?

Если вы себя считаете мишэрэми , то вам на татарских сайтах не hren делать !
У "мишэр" есть свой МишНет , где начальником цеха Rahmetov Айнур Самурай сан.

А этот Самурай сан вообще начал комплексовать - где он нашел интересно ASSхата , а мое имя с арабского переводится как Счастливый .
И , по непонятным причинам , начал себя считать создателем "ветров" форумовских. Смех
Забывает или незнал старую поговорку , - "Сеющий ветра - получет бурю" . Сейчас эта буря его крутить на Паутине , что скоро ему кислорода не будет хватать.

Туктар , а ты знаешь как расшифровывается "Самурай" сан , кличка данная коллегией СБ ТатНета? Если не знаешь , то я тебя лично расшифрую в другой раз. Харе ? Смех

А этот Ванюша АхметЫЧ в татарских именах разбирается точно также , как разбирается в мусульманских традициях его нач. "муфтий Святой Руси -Россия и СНГ". Который по своей воле , не имея на это никаких прав , учит татар отмечать поминки с водкой...

А кто так не хочет поступать , то он таких объявляет "ваххабитами" и обращается к властям российским , чтобы они приняли "меры" в их отношении.

Это тебе маленькая подсказка , чтоб ты разбирался немного в людах , прежде чем с ними дружить... Смех
_________________
Ты обязан нажать на Эмблему "Атомных татар"!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Hush
Акула пера


Зарегистрирован: 01.10.2002
Сообщения: 1785

СообщениеДобавлено: 20 Фев 2008 23:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сегодня изучал закон "Об экстремисткой деятельности" в целях его использования по этому делу с учебником.
Там нужно обращаться к прокурору, чтобы он вынес "представление" и суд рассмотрел по месту обнаружения материалов дела и внес книгу в список экстремистких материалов
Так примерно было в Бугуруслане по мусульманским книгам, но в нашем случае вероятность обращения прокурора равна нулю.

Я остаюсь при мнении о том, что нужно идти в Верховный суд чтобы в Страсбург потом. Но нет ведь пока анализа учебников учеными и родителей-школьников истцов...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1634

СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008 00:44    Заголовок сообщения: Cуд о разжигание национальной розни в учебники Преображенского-Рыбакова Ответить с цитатой

[quote="Зиганшин"]
Тuктар писал(а):
К сведению АЗ, имя Айнур дал своему сыну известный татарсмкий писатель Тэуфик Эйди.


Туктар , я то говорю про дело , а москали и "мишэри" мимо...
Я бы вас , "мишэр" , спросил , - Почему вы не воспользовались случаем , а оказались в кустах , когда в защиту чести татар в суде , столицы Святой Руси - Россия , выступал один единственный Мохаммэт эфэнде ?


Мохаммэт эфэнде ? Сам мишар, да твой начальник и начальник сайта Гаяр эфэнде тоже мишэр. Так это ты скорее заблудился, чем остальные. Для тебя все татары плохие, один ты сам хороший. И откуда ты такой, хороший появился?
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Асхат Зиганшин
Акула пера


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 2637
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: 24 Фев 2008 20:41    Заголовок сообщения: Re: Cуд о разжигание национальной розни в учебники Преображенского-Рыбакова Ответить с цитатой

[quote="Тuктар"]
Зиганшин писал(а):
Тuктар писал(а):
К сведению АЗ, имя Айнур дал своему сыну известный татарсмкий писатель Тэуфик Эйди.


- Почему вы не воспользовались случаем , а оказались в кустах , когда в защиту чести татар в суде , столицы Святой Руси - Россия , выступал один единственный Мохаммэт эфэнде ?


Мохаммэт эфэнде ? Сам мишар, да твой начальник и начальник сайта Гаяр эфэнде тоже мишэр. Так это ты скорее заблудился, чем остальные. Для тебя все татары плохие, один ты сам хороший. И откуда ты такой, хороший появился?


Туктар , скажешь что "Туктар" тоже татарское имя ?
И Голнур тоже мужское имя ? А Вилор чье имя ?
Ты лапшу , хоть макороны , можешь вешать на уши только обрусевшим "мишэрэм". А не аксакалу тумен , понЯл ?

Вон и твой якташ мишэр , Самурай , хочет того же , мол прокурор и только родители учеников могут обратиться в суд с иском по поводу этого учебника . А если я , не ученик и не родитель - просто татарин , не имею права обратиться с иском в суд , когда меня этот учебник ложно , притом злонамеренно , оскорбляет ?

Вот такие вот москальские юристы , с "бараньими" корочками".
Эти все совковые юристы и вся "таткомпэлита" продажная , и ничего полезного от них для татар не дождешься.
_________________
Ты обязан нажать на Эмблему "Атомных татар"!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1634

СообщениеДобавлено: 26 Фев 2008 20:21    Заголовок сообщения: Re: Cуд о разжигание национальной розни в учебники Преображенского-Рыбакова Ответить с цитатой

[quote="Зиганшин"][quote="Тuктар"]
Зиганшин писал(а):
Тuктар писал(а):
К сведению АЗ, имя Айнур дал своему сыну известный татарсмкий писатель Тэуфик Эйди.



Туктар , скажешь что "Туктар" тоже татарское имя ?
И Голнур тоже мужское имя ? А Вилор чье имя ?
Ты лапшу , хоть макороны , можешь вешать на уши только обрусевшим "мишэрэм". А не аксакалу тумен , понЯл ?

Вон и твой якташ мишэр , Самурай , хочет того же , мол прокурор и только родители учеников могут обратиться в суд с иском по поводу этого учебника . А если я , не ученик и не родитель - просто татарин , не имею права обратиться с иском в суд , когда меня этот учебник ложно , притом злонамеренно , оскорбляет ?


Уже и Туктар не татарское имя? Видимо сам обрусел на столько, что перестал понимать нормальную речь.

А, кто тебе мешает подать в суд, раз тебя этот учебник оскорбляет? Чего по-пусту трепаться.
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Асхат Зиганшин
Акула пера


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 2637
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: 27 Фев 2008 21:06    Заголовок сообщения: Re: Cуд о разжигание национальной розни в учебники Преображенского-Рыбакова Ответить с цитатой

Тuктар писал(а):


Уже и Туктар не татарское имя? Видимо сам обрусел на столько, что перестал понимать нормальную речь.

А, кто тебе мешает подать в суд, раз тебя этот учебник оскорбляет? Чего по-пусту трепаться.


Смех Туктар это уж точно "мишэрское" имя , а не татарское !
Это имя у тех "мишэр" появился , которые не захотели идти штурмовать Казань в 1552 году , в октябре месяце.

Их остановили мои предки , тумэннэр , и сказали им , - Идете к себе обратно в мещерские болота , или вас отправим домой в мешках...
_________________
Ты обязан нажать на Эмблему "Атомных татар"!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Hush
Акула пера


Зарегистрирован: 01.10.2002
Сообщения: 1785

СообщениеДобавлено: 28 Фев 2008 00:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вроде потихоньку выхожу на проф.историков, которые подготовят базис-анализ для иска, Алла бирса. Даже булгаристы откликнулись и предложили помощь
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Асхат Зиганшин
Акула пера


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 2637
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: 28 Фев 2008 03:39    Заголовок сообщения: Re: Cуд о разжигание национальной розни в учебники Преображенского-Рыбакова Ответить с цитатой

Тuктар писал(а):


А, кто тебе мешает подать в суд, раз тебя этот учебник оскорбляет? Чего по-пусту трепаться.


"Туктар" , ты прав - придется мне этим "учебником" заняться.
От "мишэр" полезных дел не дождешься , для татар.

Если бы я был обрусевший , то надо полагать не обращались , из ТВ "культурной столицы" святой Руси , по вопросу о преподавании "Божъя слова" в школах для татарских детей , и не только для татарских... , где нет ни слова о личной гегеене , и о банях тоже.

Этот самый учебник я заказал 30 штук издательству "Просвещение" , а счет мне выставили на 30 000 . Правда прислали один пилотный экземпляр , по дешевке . За 116,00 рубь.
Опять теже авторы ,- А . А. Преображенский и Б . А. Рыбаков.
Зав. редакцией Л . А. Соколова. 2007 год изд. Могу переправить один экземпляр тебе. И тот же рисунок в 89 странице. Как татары жарять на костре Рыбакова и Преображенского. А ногу Соколова , уже , грызут. Смех
_________________
Ты обязан нажать на Эмблему "Атомных татар"!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6985

СообщениеДобавлено: 07 Мар 2008 18:07    Заголовок сообщения: Решение суда Ответить с цитатой

Наконец сегодня 6.03.08 г. получил Решение суда по делу об учебнике, по иску Сагидуллина, Тазиева, Ситдиков, А.А.Преображенского ? Рыбакова. Дело было рассмотрено 22.01.2008 г. в Тверском суде. Предлагая на ваш суд Решение, где написано отказать в удовлетворение иска. Спешу, сообщит новость всем, поскольку знаю, вы все ждете этого решения. Теперь дело за нами, надо написать кассационную жалобу на решение суда. Время пошло, осталось 9 дней.
М. Миначев.




РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


«22» января 2008 года
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи СЕВАЛКИНА А.А.
при секретаре ЛУКИНЫХ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2008
по иску Сагидуллина Рафката Имамовича, Тазиева Фаика Гильмутдиновича, Ситдикова Мунира Мухамадулловича
к Министерству образования и науки Российской Федерации
о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Министерством образования и науки Российской Федерации рекомендован ученик для 6 класса общеобразовательных учреждений «История Отечества», Москва «Просвещение», 2003г.

Считая, что в данном учебнике изложены сведения, не соответствующие действительности, порочащие их честь и достоинство, Сагидуллин Р.И., Тазиев Ф.Г. , Ситдиков М.М. обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Российской Федерации о защите чести и достоинства.

Истцы просят опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом дополнений в части компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу п.9 указанного Постановления Пленума и в силу ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими» указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено, что Министерством образования и науки Российской Федерации рекомендован ученик для 6 класса общеобразовательных учреждений «История Отечества», Москва «Просвещение», 2003г.

Данная рекомендация не оспорена ответчиком.

Обсуждая вопрос о том, соответствуют ли распространенные в учебнике сведения действительности и порочат ли они честь и достоинство истцов, суд приходит к следующему:

Учебник содержит описания ряда исторических периодов. При этом в учебнике не содержатся утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Учебник является оценочным суждением авторов на исторические события.

Данные выражения высказаны не в оскорбительной форме, умаляющей честь и достоинство истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сагидуллин Р.И., Тазиев Ф.Г. , Ситдиков М.М. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Сагидуллина Рафката Имамовича, Тазиева Фаика Гильмутдиновича, Ситдикова Мунира Мухамадулловича к Министерству образования и науки Российской Федерации о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Председательствующий федеральный судья: СЕВАЛКИНА.А.

_________________
Бергэ-бергэ


Последний раз редактировалось: Гаяр (11 Мар 2008 00:13), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Hush
Акула пера


Зарегистрирован: 01.10.2002
Сообщения: 1785

СообщениеДобавлено: 07 Мар 2008 20:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ожидаемый итог.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alia
Акула пера


Зарегистрирован: 15.06.2005
Сообщения: 1451
Откуда: Germany

СообщениеДобавлено: 10 Мар 2008 10:21    Заголовок сообщения: Иск Ответить с цитатой

Rahmetov писал(а):
Вроде потихоньку выхожу на проф.историков, которые подготовят базис-анализ для иска, Алла бирса. Даже булгаристы откликнулись и предложили помощь


Уважаемые Рахметов и Туктар, так Вы вместе иск готовите?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1634

СообщениеДобавлено: 11 Мар 2008 00:06    Заголовок сообщения: Re: Иск Ответить с цитатой

Alia Taissina писал(а):
Rahmetov писал(а):
Вроде потихоньку выхожу на проф.историков, которые подготовят базис-анализ для иска, Алла бирса. Даже булгаристы откликнулись и предложили помощь


Уважаемые Рахметов и Туктар, так Вы вместе иск готовите?


Пытаемся.
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6985

СообщениеДобавлено: 12 Мар 2008 22:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валерий Петров

Учебник национальной вражды
История Отечества: учебник для 6 класса общеобразовательных учреждений. Автор: Преображенский Александр


Как точно подметил один из российских публицистов, «борьба с экстремизмом ? одно из любимых занятий нашей власти». Но надо сказать, что ведет она эту борьбу как-то странно и откровенно выборочно. Так, в не так давно опубликованный Федеральный список экстремистских материалов были занесены, например, публикации из таких малотиражных изданий, неведомых наверняка 99,9% россиян, как газета «Беловская копейка» и газета «Курс». Кто их знает, и кто их видел, хотя бы раз в жизни?!

Между тем наши неутомимые и бесстрашные борцы с экстремизмом упорно не замечают (или же не хотят замечать?) «экстремистских признаков» в книгах, издающихся в самой столице, причем не как-нибудь, а весьма массовым тиражом. В числе их, между прочим, есть даже учебник, распространяемый в торговой сети по всей стране, - «История отечества» А. А. Преображенского и Б. А. Рыбакова. Эта книга рекомендована для 6-го класса общеобразовательных школ Министерством образования РФ.

В вышеназванном, с позволения сказать, научном труде можно невооруженным глазом увидеть односторонность и тенденциозную выборочность в освещении исторических событий. С начала и до конца учебника прослеживается вполне определенная цель его авторов ? создание образа великого и могучего во всех отношениях русского народа и сознательное искажение образа других коренных народов России, и, прежде всего, - татар. Если русские, скажем, описываются как смелые, мужественные и благородные воины, то татары, как правило, обрисовываются как кровожадные дикари. Особенно примечательны в данном отношении стр. 87 ? 91 «учебника», на которых говорится об исключительном героизме и мужестве русских людей, а жестокость и дикость татар описываются подробнейшим, чуть ли не натуралистическим образом. Вдобавок, на стр. 89 приводится рисунок, наглядно показывающий, что татары были каннибалами: они жарят людей на костре и с радостью наслаждаются «человечиной». Невольно напрашивается вопрос: какую же цель преследовали авторы, помещая подобное изображение в свою книгу? Ведь сознательно или несознательно (а вот последнее - сомнительно!), они тем самым способствовали разжиганию крайне нездоровых националистических чувств у детей. Кому и зачем это понадобилось? И еще: куда смотрят штатные борцы с экстремизмом, за что они получают свою немалую зарплату? Наверное, лишь за то, что в какой-то тьмутаракани обнаружили никому неизвестную «Беловскую копейку»?

Очевидно, что авторы вышеназванного учебника подошли к историческим событиям предвзято и односторонне, исказив истину. Ведь подробно описываются жестокости лишь одной из сторон. В то время, если следовать документам и реальным фактам, а не вымыслам, другая сторона была, по крайней мере, не лучше. Тенденциозность и необъективность «историков» является просто вопиющей: татары изображаются уродами и дикими вандалами, а русские и ростом выше, и мужественны, и красивы, и храбры?

В связи со всем вышеизложенным, представляется несомненным, что в учебнике «История отечества» А. А. Преображенского и Б. А. Рыбакова в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» наличествуют явные признаки «экстремистских материалов», в частности:
- «возбуждение расовой, национальной или религиозной розни;
- унижение национального достоинства;
- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по их отношению к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности».

Вывод: следуя ФЗ №114, «Историю отечества» А. А. Преображенского и Б. А. Рыбакова нужно запретить, изъять из обращения и внести в Федеральный список экстремистских материалов. В том же случае, если этого не сделают, можно будет, вероятно, сказать лишь одно: во властных структурах РФ имеются весьма высокопоставленные чиновники, которые, по тем или иным причинам, потворствуют разжиганию национальной и религиозной розни.

http://www.islamnews.ru/news-8556.html
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Берден бер



Зарегистрирован: 13.03.2008
Сообщения: 1
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 13 Мар 2008 16:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очень лаконичное решение Тверского районного суда. Я от Севалкина другого и не ожидала(может у него и есть знания, но в дело даже вникать не хочет, тем более понять суть проблемы), в общем не повезло с судьей, надо готовить кассацию, хотя вряд ли Мосгорсуд примет сторону истцов, думаю, дело дойдет до Верховного суда РФ. Так что дерзайте уважаемые историки и юристы!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Hush
Акула пера


Зарегистрирован: 01.10.2002
Сообщения: 1785

СообщениеДобавлено: 13 Мар 2008 22:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Решение - формально законное...судья не стал вдаваться поскольку иск не о том и не в тот суд и вообще...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex
Собкор


Зарегистрирован: 28.04.2004
Сообщения: 567
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 14 Мар 2008 16:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Народ, может это провокация какая ? Кто-нибудь держал этот "учебник" в руках ? Просто не верится что в российском учебнике могут быть картинки на которых изображены представители одного из основных государствообразующих народов России поедающие себе подобных ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1634

СообщениеДобавлено: 14 Мар 2008 20:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Свежая новость. Сегодня М.Миначев отправил Кассационную жалобу в Мосгорсуд, Алла кушса жинэрбез!
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6985

СообщениеДобавлено: 16 Мар 2008 22:43    Заголовок сообщения: Кассационная жалоба Ответить с цитатой

Кассационная жалоба по учебнику подана.Спасибо всем, особенно юристам нашим: Ж. Сафиуллину, А. Сибгатуллину и Р. Каюмову,
М. Миначев.

====================================
В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда.
07076, г. Москва, ул. Богородский вал, д.8.

ДЕЛО № 2-79/08

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(Мотивировочная часть)


По иску Сагидуллина Р.И, Тазиева Ф.Г, Ситдикова М.М к Министерству
Образования и науки Российской Федерации о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Тверским районным судом г. Москвы (судья Севалкин А.А.), 22 января 2008 года было вынесено решение об отказе в вышеуказанном иске. Указанное решение вызывает обоснованное сомнение в его объективности и законности по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 ¨О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации от
10.10.2003 г., гласит: Что «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права?»

Важно отметить, что представитель истцов полностью опроверг аргументы
Ответчика, доказал, что 50 000 тираж учебника «Истории отечества» с рекомендацией Минобрнауки, является массовым распространением недостоверных исторических сведений о татарском народе, что, бесспорно является оскорблением чести и достоинства по национальному признаку истцов. Что и было доказано в ходе судебного разбирательства, но проигнорированной судьей Севалкиным А.А.

Судом неверно трактуется содержание учебника «История Отечества»
А.А.Преображенского, Б.И. Рыбакова. Это видно из Решения суда, где записано: «учебник является оценочным суждением авторов на исторические события». Правильно, учебник является «оценочным суждением» авторов, но согласна ли Российское Общество принять на себя ответственность, за рассисткие взгляды, культивируемое ими в этом учебнике и, нести за это ответственность? Думаю, что нет. А вот ответчик берет эту ответственность на себя и рекомендует школьникам для изучения истории. Поскольку данный учебник «Истории Отечества» этих авторов, противопоставляет учеников средних школ друг другу по национальному признаку, приводя на страницах учебника совершенно абсурдные суждения, описывая славян-русских в превосходной степени, а тюрко-татар при этом показывая в негативном ключе. Словесные описания сопровождается диким сценарием лживого рисунка, где представлен эпизод жарки на костре нанизанных на вертел тела побежденных русских, и пожирающие их татары.
Этот учебник А.А. Преображенского, Б.А. Рыбакова гипотетически мог появиться разве что только в Гитлеровской Германии в 1933 году, а не в многонациональной стране, каким является РФ. Федеральный судья г-н Севалкин А.А, ничего этого не заметил, хотя в материалах дело вся это мерзость присутствует (л.д.31, 61).
Не удивительно, что судья Севалкин А.А всего этого не заметил и в Решение от 22.01.2008 г., написал: «Данные выражения высказаны не в оскорбительной форме, ущемляющей честь и достоинство истцов». Проще говоря, какие могут быть достоинства у татар Сагидуллина. Р.И, Тазиева Ф. Г, Ситдикова М.М. и их детей, когда их предки, судя по этому рисунку, были людоедами? Такая запись в Решение Тверского районного суда г. Москвы, выглядит изощренным издевательством над истцами, гражданами РФ татарской национальности.
Истцы не требуют рассмотрения в суде «оценочные суждения авторов», как написано в Решение Тверского районного суда, справедливо полагая о праве авторов иметь собственные оценочные суждения, нравятся это истцам или нет, это их частное мнение. Истцы возмущены тем, что такие «оценочные суждения» имеет Минобрнауки. Который по должности является старшим в деле образования и воспитания молодого поколения граждан многонациональной страны, у нее обязанность такая, а тут мы видим, вместо того, чтобы оберегать молодое поколение от всевозможных ошибок, рекомендует этот учебник для изучения историю отечества, который противопоставляет учеников друг другу по этническому признаку.

Исходя из выше приведенных доводов видно что, судом неверно трактуется и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02. 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
П.4. этого Постановления Пленума Верховного суда РФ, сокращенно (ПП ВС РФ) гласит: В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 152 ГК РФ граждане вправе требовать по иску опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию?
Поскольку учебник истории, рекомендованный Минобрнаукой для преподавания уроков истории в общеобразовательных школах, выпущен тиражом 50 000 экз., т.е. является массовым распространением недостоверных исторических сведений и негативных взглядов на истцов по национальному признаку, оскорбляющим их достоинство и чести.
Согласно п.9. ПП ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3, ответчик обязан доказывать, что в рекомендуемом учебнике «Истории отечества» А.А.Преображенского, Б.А. Рыбакова отсутствуют предмет спора. Т.е. никоим образом не задета честь и достоинство истцов, граждан татарской национальности и их детей школьников. Этого доказательства Ответчиком не приведено, Ответчик просто оспаривает право истцов подать в суд на Ответчика и потребовать компенсацию за моральный вред, что не является доказательством по существу. Такая попытка трактовки право со стороны ответчика, является нарушением п.9 данного ПП ВС РФ от 24. 02.2005 г. № 3.
А также, Тверским районным судом (судья Севалкин А.А) неправильно растолковано положение другого абзаца п.9. ПП ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3, где говориться: «при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности».
Во первых, факт распространения недостоверных сведений Минобрнаукой об истцах, оскорбляющих их человеческие и национальные достоинства подтверждено выпуском учебника «История Отечества» А.А. Преображенского, Б.А. Рыбакова тиражом в 50 000 экземпляров, да еще и переизданной, 9 раз. Который рекомендовал ответчик для изучения истории отечества.
Во вторых, это положение можно было бы применить в отношении авторов учебника, если бы истцы оспаривали право авторов иметь собственные суждения мнения, убеждения. В данном конкретном случае, ответчиком искового требования является Минобрнауки РФ рекомендовавший (допустивший) преподавания урока истории в общеобразовательных учебных учреждениях. По мнение истцов, этим своим действием ответчик оскорбил их и, множество татарских школьников, и их честь и достоинства. Которого ни в коем случае, не должен был допустить Ответчик, являясь высшей государственной должностной организаций, поставленной контролировать и направлять учебный процесс школьного образования. А что видим на практике? Что государственное ведомство рекомендует (допускает), откровенно рассисткие учебник для изучения в общеобразовательных учреждениях.

П.15. ПП ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3, «Ст. 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда» (п.7, ст.152 ГК РФ).
«Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судом следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 ст. 151 и п.2. ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства? При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не нести к ущемлению свободы массовой информации».
Не трудно представить, какое шоковое состояние пережили истцы и множество ученики татарские дети, при виде этого рисунка. Тяжесть пережитого очевидно.
В силу п.1, ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на Ответчике. Между тем Ответчик не доказал соответствие действительности распространяемых сведений в этом учебнике, суд вообще не исследовал данный вопрос. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц»).

В этой связи нельзя согласиться с Решением суда, который никак не учел все обстоятельства дела, не был судом надлежащим образом исследован.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 ¨О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации от 10.10.2003 г. говорится так: «В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществ государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
Министерство образования и науки РФ нарушил все эти международные нормы и Конституцию, Федеральные законы РФ, рекомендовав (допустив) учебник «Истории Отечества» для 6-го класса А.А.Преображенского, Б.А. Рыбакова в общеобразовательные учебные учреждения, который противопоставляет школьников друг другу по этническому происхождению.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с требованиями ст.ст. 361-364 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Согласно п.1.1., 1.3. ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ прошу отменить решение суда первой инстанции. Согласно п.15. ПП ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3, пп.5,7. ст. 152 ГК РФ, часть 2 ст. 151 и ст. 1100, п.2. ст. 1101 ГК РФ, удовлетворить требования истцов в полном объеме.

С уважением, представитель истцов, Миначев М.М
14.03.2008 г.

Приложение: 2 экз. кассационной жалобы ? 8 л.
Квитанция об уплаты госпощлины ? 1 л.
Копия доверенности ? 1 л. (2 стр.)
Всего ? 10 л.
_________________
Бергэ-бергэ


Последний раз редактировалось: Гаяр (16 Мар 2008 23:32), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Российская Федерация Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 3 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB